A 'must' and a 'should'

Scripts of movies.

I've seen a lot of movies in my life, naturally. Not as much as true fans, alas, but still, a significant amount.

Now, I know that it (as in, plot) has all been done before. Vampires in year 3234!!! Done. Aliens in the past! Done. Alien Nazi unicorns fighting for the freedom of raccoons on fire with lightsabers! Probably done, but rejected. I know that there is no such thing as a genuinely 'new' plot that makes some sense.

What I'm getting at, though, is that some plots get overused. And since I'm a fan of fantasy and Sci-Fi, let's delve into that.

First rule I've always seen in those movies: Aliens are bad. Unless there are so many of them, that eventually one out of 9001 is relatively friendly. Rest just want to kill. Always. It's kind of like that "one black guy only" rule in some movies, so that they don't get law suit on their heads.

Second rule: Any society that is not humanity is evil and wants to destroy us. Now, why they want that, I do not know. They always have a reason for it, though. Always our world that needs destruction. Hey, why don't you try Mars some day? Yeah, the public is used to Earth and wants to see how it gets endangered by other species, but should it all be about certain money income? Money income for the movie business is a must, yeah. But shouldn't they consider the fact that more could enjoy a film based on not-so-overused subjects?

Why doesn't anybody try thinking outside the box for just one time and make them complex beings? Why must they always be like the classic prototype for an antagonist? You know, the smart, beautiful, with good taste and a thirst to kill everyone around him guy. And let's not forget the urge to die from a dumber opponent after months of planning that sole evil scheme. Why should everything alien to us be unfriendly? Or even if it is, why should it be such because of its nature and not because of ours?

I know, I know, you'll pinpoint me to one or two good movies that have done so. Compare them to the amount of flooding garbage that is just like in the above-mentioned.

What is so wrong with simply meeting a species with complex society? You know, with one part of it which rejects others simply because they are different and another part of it which accepts us for who we are, and let's not forget the middle, unconvinced part. Why should every different fiction species be either too friendly or too unfriendly, or too smart/primitive? Why can't they be complex? Like here.

Why must vampires be either shiny and gentle or evil and cruel? Why can't they be complex either? Although there are some recent improvements in that section. Like Underworld, where they have minds and use them.

Death got free from that grasp, thanks to Terry Pratchett and some TV series etc afterwards. Why can't every creature do that? Why can't they simply be rational beings? Why can't they stop and ask themselves "What am I doing? What will this cause? What has this caused so far? How would it change me? Is it my place to do this?" Instead, they seem to have a little chip in their heads appointed to "Seek and Destroy" or "Oh golly look, human love! I can't possibly destroy such beauty!"

What I'm aiming at is, at the moment other intelligent species are described only in the two possible corners -- too good and too bad. Am I the only one who wants something in between, something more realistic? I know, I know, if you make it look realistic, it will be. But it could always be much more. Because things aren't just black and white. Maybe it's just me, tired of those 2 extremes; maybe it's only me with some need for gray. I don't know anymore.



*Treat this as an opinion only.

Религия 2.0

Before I start, I must say I've done some thinking about this subject. I think I'll post it in both languages. First comes bulgarian, of course, so if you can't read this, then either wait for the next reply or scroll down.

Та, започваме от заглавието отново:

Религия 2.0, делта версия.

Около Великден гледах един сериал. Там не толкова милият Сатана трябваше да си прибере обратно един избягал грешник, който е такъв единствено, защото не спазил тази Б(б?)ожа заповед:

[20:17] Не пожелавай дома на ближния си; не пожелавай жената на ближния си, (нито нивата му) нито роба му, ни робинята му, ни вола му, ни осела му, (нито никакъв негов добитък) - нищо, което е на ближния ти.

И сега, само аз ли си мисля думичките в комиксите, заменени от красноречиви картинки (като бомба/бесило/чук етц.)? Не вярвам да има човек на земята, който да е спазил напълно и тотално тази заповед. Да не говорим, че според нея няма такова нещо като невинно дете. Особено ако не е единствено дете в семейството.

Да, онзи път на 3 годишна възраст, когато пожела играчката на брат/сестра ти, те праща в Ада до края на вечността.

Не ме разбирайте погрешно, аз мисля, че тези заповеди са знак за огромен човешки прогрес. Еволюционен скок даже. Метаморфоза, ако щете. Не само това е един от първите толкова масивни гидове на човешкия морал, но ... ами представете си. Един ден човек колел и бесел каквото види, хуни се размотавали насам-натам. На следващия ден чул "Не убивай" и решил да се подчинява на заповедта /в една трета от случайте, защото все пак всичко това се развива преди идеята за полицаи без пистолети (или каквито и да е полицаи) и преди идеята за възрастни съдии с перуки и подкупни кръвопийци... имам предвид адвокати (не се обиждайте, но повечето -- не всички -- от вас са точно такива. Факт)/.

Както и да го погледнем обаче, тези заповеди вече не се вписват. Просто не стават. Какво, да не би като погледна жената на съседа или някое момиче, което си има гадже без да знам за това, съм извършил грях равен на убийство (все пак заповедите са с еднаква тежест)? Или вече е на точкова система - 1 наказателна точка за пожелаване, 2 за кражба, 3 за убийство. Дали продават талони за такива неща? "Охо, побратим, прегрешили сме, виждам... Превишена скорост, пожелаване, работите в събота... лошо. Ще трябва да пишем акт..."

Като се замислих още малко, нещо ми дойде наум.

Имало едно време религии, споделяни от много различни хора.

Една от тях била update-ната, upgrade-вана или там каквото от 0.1 в 1.0 алфа версия. Дошъл един брадясал чичо и казал "Споко, деца мои, язе ви избавям от греховете". Човекът е бил гений, о да, независимо дали вярвате в ДНК тестовете му за бащинство (тогава се провеждали с кръстове вместо с игли) или не.

И точно тази вяра оцеляла. Защо (освен простият факт, че гърците му дават простичко за произнасяне име -- К/Х/ристо)?

Защото на хората като им писнало да бъдат прецаквани (били ги, ***** ги и сръбска музика) от боговете, дошъл един Пророк и оправил положението. Верите, които нямали такъв късмет (или дори да са имали, го (късмета) убили за богохулство - "Хей, Зевс е милостив" - СМЪРТ! И това е вариант, няма как да знам), изчезнали или станали само част от историята на държавата. Помним брадясалия брат на Зевс от Отвъдното, ама не го почитаме, нали? Или поне повечето от нас... Нали?

После от голямата общност на християните се появили мохамедани. Те не премахнали напълно християнството, защото то може да се тълкува достатъчно широко, че все да запази core феновете (Все пак "Не убивай" е доста универсално), а и нека бъдем честни - поповете са лъгали на поразия. Все едно де, появила се 1.0 бета версия на религията. Приемала алфа версията (християнството), ама не се спогаждали точно. Човек с алфа версия не може да играе онлайн от един отбор с човек от бета версията (Алфа е 1вата версия на една игра, бета е 2рата бтв, дето излиза след нея с леки подобрения). Сега, аз не казвам, че бета версията, т.е. мюсюлманството, е по-добра. Но казвам, че тя е малко по-нова (като започнем от там, че тя приема Иисус и е по-скоро като завършек, като печат на Пророците -- на мен лично печат ми звучи като патент леко -- после трябва да се позовеш на оригинала или да платиш за правата).

Аха. И после к'во? Има алфа и бета версия на 1.0, ама последното подобрение в системата е преди 1400 години(горе-долу, 'айде сега..). Верите започват да имат сериозни търкания с обществото и неговите закони в днешно време. Защото, видите ли, обществото си перка напред и не му дреме дали религиите ще наваксат с прогреса. То си има свои нужди, а и вече си има свои закони. Кога ще излезе така очакваният Expansion Религия 2.0, кога ще има продължение на серията? Кога ще има нов сезон, нова книга? Да не би музата на всички потенциални пророци да е умряла (или отишла да пие кафе)? Какво се случва, защо няма нови пророци?

И докато си задавах тези въпроси, нещо друго ми изскочи в мозъка (точно преди да видя нещо сладко или блестящо и да се разсея от темата тотално).

Ами ако пророкът се е модернизирал? Не не, освен Папа-мобил (или батмобил)... Говоря за психическа модернизация. Може би той (или тя, тъкмо няма да могат да съдят системата за дискриминация. Може даже да е готина азиатка - и не, черните вече получиха президент; а правилата са ясни - само по един, като във филмите. Черен президент. Азиатка пророк.) се крие между нас и само ни казва някакви неща, които да са ни като морален гид ("Насам, група.") към светлината (влака) на края на тунела. А може би, само може би, той/тя не е само един/една този път. Може даже и да си има лозунг, казващ:

Добре дошли в невероятния свят на медиите...

Или

Медиите -- Църквата на XXI век.

П.П. Ако случайно си набожен(набожна), моля не се обиждай. А ако случайно не намираш логика в това, което пише тук... Никой не е казал, че трябва задължително да е вярно. Макар че ми харесва да мисля, че има капка логика. Мерси за прочита.

If you can't read this, then please go to the post below. It is in English.

Така. Последният пост на български беше за реклами. Да тръгнем от там.

Виждате ли това малко, невинно и очевидно с много глупави родители детенце? То се появи наскоро на рекламен постер, залепен на входа на училище.

Това детенце ме накара да се замисля, "Що за родители биха се съгласили детето им да се снима така!?".

Тъй като гледам все пак да съм обективен, се замислих първо за евентуалните причини за това ритуално убийство на социалния живот на момченцето.

Така на детето се отварят врати в живота. Така цял нов свят му казва „Здравей!”. Освен това родителите му получават значително количество пари (или поне така предполагам, иначе би било странно... Нека просто кажем „значително количество” за тях).

Това е много хубаво като причина, нали? Да, ама не. Това дете би било ебавано (с извинение за думата) навсякъде. После, то всъщност ще се промени толкова много преди да може да се възползва от тези новосъздадени връзки, че те няма да имат значение (Добър ден, изберете мен за рекламна кампания с тийнейджъри, защото се снимах с Вас преди 15 години; тогава бях на 3). Да не говорим, че това си е чиста доза егоизъм от страна на родителите: "Вижте, това е нашето дете". Да, това определено е Вашето дете.

Разбирам, това нещо е положително за много от децата. Представете си да беше хубава реклама... Къде обаче спира да бъде положително и започва да е просто "child abuse"? Мисля, че никой не си дава сметка. Или поне никой от значение за съдбата на детето.

За мен тази снимка си е чист abuse. Това е гавра с детето. И как така родителите не са се сетили да зададат този толкова очакван въпрос: "Каква е рекламата? Нашето дете добре ли ще изглежда или ще изглежда като от постерите за побой над деца (дете-панда, дете-индианец и така нататък)?" Защото аз съм напълно убеден, че тези родители са питали единствено "Колко плащате?" А може и да е дете на директора, който просто не иска да плаща изобщо. Оферта, мммдааа...

Горкото дете.

Казват, че родителите от предното поколение са били гадни и строги. Само нещо не ми е ясно. Тези гадняри са мислели за децата си поне, винаги, а сегашните супер-родители – не. Как така?